어도어 돌고래유괴단 승소, 뉴진스 뮤비 소송 2심 결과와 10억 배상 판결

어도어 돌고래유괴단 승소 소식은 뉴진스 ‘ETA’ 뮤직비디오 감독판 공개를 둘러싼 손해배상 소송의 2심 판결을 뜻합니다. 2026년 10월 29일 서울고등법원은 1심과 같이 어도어의 일부 승소를 인정하고, 돌고래유괴단이 어도어에 10억 원을 배상해야 한다고 판단했는데요.

어도어 돌고래유괴단 승소, 핵심 내용은?

이번 판결의 핵심은 항소심에서도 10억 원 배상 판단이 유지됐다는 점입니다.

항목	내용
사건	뉴진스 ‘ETA’ 뮤직비디오 감독판 공개 관련 손해배상 소송
2심 판결	어도어 일부 승소
배상 주체	돌고래유괴단
배상액	10억 원
재판부	서울고등법원 민사5-3부

‘어도어 승소’라는 표현만 보면 청구가 모두 받아들여진 것으로 생각하기 쉬운데요. 어도어가 제기한 소송 규모는 11억 원이었고, 법원의 판단은 원고 일부 승소입니다.

뉴진스 ‘ETA’ 뮤직비디오 소송은 왜 시작됐나요?

분쟁은 돌고래유괴단이 뉴진스 ‘ETA’ 뮤직비디오 감독판을 자체 유튜브 채널에 게시한 일에서 시작됐습니다.

돌고래유괴단은 2024년 8월 해당 영상을 공개했는데요. 어도어가 영상 게시를 문제 삼고 삭제를 요구하면서 양측의 다툼이 손해배상 소송으로 이어졌습니다. 이번 재판은 뮤직비디오를 제작한 회사와 소속사 사이의 영상 공개를 둘러싼 분쟁에 관한 판결입니다.

1심과 2심 판결은 어떻게 다른가요?

어도어 돌고래유괴단 승소, 뉴진스 뮤비 소송 2심 결과와 10억 배상 판결 카드뉴스 1

배상 주체와 10억 원 배상액에 관한 판단은 1심과 2심이 같습니다.

2026년 1월 1심 재판부는 돌고래유괴단이 어도어에 10억 원과 지연이자를 지급하라고 판결했는데요. 어도어가 신우석 감독 개인에게 제기한 손해배상 청구는 받아들이지 않았습니다.

이어 10월 29일 항소심을 맡은 서울고등법원 민사5-3부도 1심과 같이 어도어 일부 승소로 판결했습니다. 따라서 이번 ‘10억 배상’은 신우석 감독 개인이 아닌 돌고래유괴단에 대한 판결로 이해하면 됩니다.

이번 판결에서 확인할 점

어도어 돌고래유괴단 승소를 볼 때는 누가 누구에게 배상하는지와 일부 승소라는 판결 범위를 함께 확인하는 것이 중요합니다.

이번에 알려진 결과는 돌고래유괴단이 어도어에 10억 원을 배상해야 한다는 2심 판단입니다. 보도된 판결 내용만으로 실제 지급이 완료됐는지까지 단정할 수는 없으므로, 배상 판결과 배상금 지급 완료는 구분해서 봐야 합니다.

자주 묻는 질문

이번 소송에서 자주 헷갈리는 판결 결과와 배상 대상을 정리했습니다.

어도어 돌고래유괴단 승소, 뉴진스 뮤비 소송 2심 결과와 10억 배상 판결 카드뉴스 3

📌 Q&A

 

Q1. 어도어와 돌고래유괴단의 2심에서는 누가 이겼나요?
A. 서울고등법원은 2026년 10월 29일 어도어 일부 승소로 판결했습니다.

Q2. 10억 원은 누가 배상해야 하나요?
A. 항소심은 1심과 같이 돌고래유괴단이 어도어에 10억 원을 배상해야 한다고 판단했습니다.

Q3. 신우석 감독 개인도 10억 원을 배상해야 하나요?
A. 아닙니다. 보도된 판결 내용에서 10억 원 배상 주체는 돌고래유괴단이며, 1심은 신우석 감독 개인에 대한 손해배상 청구를 받아들이지 않았습니다.

Q4. 소송은 어떤 영상 때문에 시작됐나요?
A. 돌고래유괴단이 자체 유튜브 채널에 게시한 뉴진스 ‘ETA’ 뮤직비디오 감독판을 둘러싼 분쟁에서 시작됐습니다.

Q5. 어도어가 청구한 11억 원 전부를 인정받았나요?
A. 아닙니다. 어도어는 11억 원 규모의 소송을 제기했지만, 법원은 일부 승소로 판단하고 돌고래유괴단의 10억 원 배상을 인정했습니다.