특검 위증 구형, 박정훈 겨냥 모해위증 혐의 징역 1년 요청 정리

특검 위증 구형은 채상병 사건과 관련한 박정훈 전 해병대 수사단장 재판에서 허위 증언을 했다는 혐의로 기소된 전 국방부 관계자 2명에게 특검이 각각 징역 1년을 요청한 사안인데요. 특검은 이들이 박 전 단장에게 불리한 형사책임이 인정되도록 할 목적으로 법정에서 사실과 다른 진술을 했다고 보고 모해위증 혐의를 적용했습니다.

📌 핵심 요약

• 사안: 박정훈 전 해병대 수사단장 재판에서의 모해위증 혐의
• 구형일: 2026년 9월 1일
• 대상: 전하규 전 국방부 대변인, 허태근 전 국방부 국방정책실장
• 특검 구형: 두 사람에게 각각 징역 1년
• 현재 상황: 결심공판에서 구형이 이뤄졌으며, 최종 유무죄와 형량은 법원 선고로 결정됩니다.

특검 위증 구형은 무슨 내용인가요?

이번 특검 위증 구형은 단순히 증언 내용의 차이를 따지는 사안이 아니라, 특정인이 형사처벌을 받게 할 목적으로 법정에서 거짓말을 했는지가 쟁점인데요.

이명현 특별검사팀은 전하규 전 국방부 대변인과 허태근 전 국방부 국방정책실장이 박정훈 전 해병대 수사단장의 항명 사건 재판에서 허위 증언을 했다고 판단해 기소했습니다. 특검은 2026년 9월 1일 서울중앙지법 형사합의27부 심리로 열린 결심공판에서 두 사람에게 각각 징역 1년을 선고해 달라고 재판부에 요청했습니다.

구분	확인된 내용
피고인	전하규 전 국방부 대변인, 허태근 전 국방부 국방정책실장
적용 혐의	모해위증 혐의
특검 주장	박정훈 전 수사단장에게 불리한 형사책임이 인정되도록 허위 진술했다는 취지
구형	각각 징역 1년
절차 상황	결심공판 진행 후 선고를 앞둔 단계

구형은 검찰 또는 특검이 재판부에 요청하는 형량입니다. 따라서 징역 1년 구형이 곧 확정 판결을 뜻하는 것은 아니며, 실제 유무죄와 형량은 이후 법원의 판단으로 정해집니다.

왜 박정훈 전 수사단장 재판 증언이 쟁점이 됐나요?

핵심은 채상병 사건 초동조사 보고 과정에서 이종섭 전 국방부 장관이 했던 발언을 두 사람이 실제로 들었는지, 그리고 재판에서 이를 사실대로 증언했는지인데요.

보도된 공소사실의 요지는 2023년 7월 30일 이종섭 전 장관이 해병대 수사단의 채상병 사건 초동조사를 보고받는 자리에서 임성근 전 해병대 1사단장의 처벌과 관련한 질문을 했다는 내용입니다. 두 사람은 법정에서 해당 질문이 없었다는 취지로 답했지만, 특검은 이 진술이 허위였다고 판단했습니다.

특검 위증 구형, 박정훈 겨냥 모해위증 혐의 징역 1년 요청 정리 카드뉴스 1

특검은 이 증언이 박 전 수사단장의 항명 혐의 재판 결과에 영향을 줄 수 있다고 보고 모해위증 혐의를 적용했습니다. 다만 이 판단이 최종적으로 인정되는지는 재판부가 증거와 법정 진술을 종합해 결정하게 됩니다.

모해위증 혐의는 어떤 의미인가요?

모해위증은 다른 사람이 형사처분이나 징계를 받게 할 목적을 가지고 법정에서 거짓 증언을 했다고 보는 경우에 문제 되는 혐의인데요.

일반적인 위증 사건에서는 증언이 사실과 달랐는지가 중요한 기준이 됩니다. 반면 모해위증에서는 타인에게 불이익을 주려는 목적이 있었는지도 함께 쟁점이 될 수 있습니다. 이번 재판에서도 특검은 단순한 기억 차이나 표현 문제가 아니라 박 전 수사단장에게 불리한 결과를 만들 목적의 허위 진술이었다고 주장하고 있습니다.

현재 상황과 앞으로 확인할 부분

현재 확인된 절차는 특검의 징역 1년 구형까지이며, 법원의 선고 결과는 아직 확정되지 않았는데요.

이번 사안에서 앞으로 확인할 부분은 재판부가 증언의 허위성, 당시 상황에 대한 인식, 박 전 수사단장에게 불이익을 주려는 목적이 있었는지를 어떻게 판단하는지입니다. 독자는 구형 자체와 확정판결을 구분해 볼 필요가 있으며, 선고가 나온 뒤에는 유무죄와 형량, 법원의 판단 이유를 함께 확인하는 것이 좋습니다.

일반 국민에게 어떤 의미가 있나요?

이번 특검 위증 구형은 특정 재판의 결과뿐 아니라 법정 증언의 신뢰성과 공직자의 책임이 어떻게 판단되는지와 연결된 사안인데요.

특검 위증 구형, 박정훈 겨냥 모해위증 혐의 징역 1년 요청 정리 카드뉴스 3

일반 국민이 별도로 신청하거나 대응해야 하는 제도 변경은 확인되지 않았습니다. 다만 채상병 사건 수사와 관련한 여러 절차 중 하나인 만큼, 법원이 법정 진술과 당시 보고 과정의 사실관계를 어떤 기준으로 인정하는지에 따라 관련 사안에 대한 이해에도 영향을 줄 수 있습니다.

📌 Q&A

 

Q1. 특검 위증 구형은 무슨 내용인가요?
A. 채상병 사건과 관련한 박정훈 전 해병대 수사단장 재판에서 위증한 혐의로 기소된 전 국방부 관계자 2명에게 특검이 각각 징역 1년을 요청한 내용입니다.

Q2. 왜 모해위증 혐의가 적용됐나요?
A. 특검은 두 사람이 박 전 수사단장에게 불리한 형사책임이 인정되게 할 목적으로 법정에서 허위 진술을 했다고 판단했습니다.

Q3. 특검은 언제 징역 1년을 구형했나요?
A. 특검은 2026년 9월 1일 결심공판에서 전하규 전 대변인과 허태근 전 정책실장에게 각각 징역 1년을 구형했습니다.

Q4. 징역 1년 구형이면 바로 처벌이 확정되나요?
A. 아닙니다. 구형은 특검이 재판부에 요청한 형량이며, 실제 유무죄와 형량은 법원의 선고를 통해 확정됩니다.

Q5. 현재는 어떻게 진행되고 있나요?
A. 결심공판에서 특검의 구형이 이뤄진 상태입니다. 향후 법원의 선고에서 증언의 허위성과 모해 목적이 인정되는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

특검 위증 구형, 박정훈, 모해위증, 채상병 사건, 국방부, 이명현 특검, 2026 사회이슈