본문 바로가기

대법관제청2

조희대 국감 증인 채택, 법사위 의결 배경과 여야 반응 정리 조희대 국감 증인 채택은 국회 법제사법위원회가 조희대 대법원장을 대법원 국정감사 일반 증인으로 부르기로 의결한 사안인데요. 법사위는 여당 주도로 관련 안건을 처리했고, 국민의힘은 대법원장 증인 채택이 사법부 독립을 침해할 수 있다며 반발했습니다.조희대 국감 증인 채택 핵심 내용이번 의결의 핵심은 조희대 대법원장이 다음 달 시작되는 대법원 국정감사에 증인으로 출석하도록 요구한 데 있습니다.항목내용의결 기관국회 법제사법위원회증인 채택 대상조희대 대법원장증인 구분국정감사 일반 증인의결 방식여당 주도 의결주요 쟁점대법관 제청 및 재제청 거부 과정 관련 논란야당 반응사법부 독립 침해 우려를 제기하며 반발이번 사안은 단순한 증인 명단 조정이 아니라 대법관 제청 과정과 사법부 독립의 범위를 둘러싼 여야의 시각 차이가.. 2026. 9. 28.

조희대 입장문, 대법관 후보 재제청 요청 거부 이유 정리 조희대 입장문은 청와대의 대법관 후보자 재제청 요청에 응할 수 없다는 취지로 발표됐는데요. 조희대 대법원장은 재제청 요청 문서에 구체적 사유와 헌법적 근거가 적혀 있지 않다고 판단한 것으로 정리할 수 있습니다.항목핵심 내용입장 발표2026년 9월 22일 재제청 요청 거부 의사 표명핵심 판단재제청 요청을 정당화할 구체적 헌법적 근거와 사유를 찾기 어렵다는 취지쟁점대법관 후보 제청 과정과 재제청 요청의 절차·권한 해석후속 입장9월 23일 제청 과정에 절차적 흠결이 있다는 주장도 수긍하기 어렵다고 추가 설명조희대 입장문 핵심은 무엇인가요?조희대 입장문의 핵심은 청와대가 요청한 대법관 후보 재제청을 받아들이기 어렵다는 것입니다. 입장문은 대통령의 국법상 행위가 국무총리와 관계 국무위원이 부서한 문서로 이뤄진다는.. 2026. 9. 23.

이전 1 다음

티스토리툴바